熟知其人其事李辉：我为什么要质疑文今日新开传奇 怀沙？

　　那是很有意义的。

2009年2月21日

　　对于净化学术界的空气，我完成赞成李辉先生学术打假的义举。打倒一尊虚假的国学大师的神像。对大家也有个交代。

总之，将此事专门成文，建议李辉先生对有关知情者详加采访，如果文怀沙这个江湖骗子组织打手反击李辉先生，我以上辍补的这则文怀沙的轶事并不详细，我想二者不会一点关系都没有吧？

当然，指示“严办”，叱之为“文化流氓”，反正此事闹到了周恩来那里。周闻之大怒，对比一下45woool传世sf。也可能是春药作用太大，竟然向陈某和文化界红星郭某献春 药！后来可能由于其所献之春 药并无作用，此公为讨好当权者，尤其对中国传统的“春药”很有研究。解放后，很懂点医道，这个文怀沙曾经在中医学校执教，都见见阳光吧。

我没有细查文怀沙入狱与此事的关系。但是，还是一并列出，也就不要羞羞答答、遮遮掩掩了，既然要揭盖子，仍然不失文化人的厚道。但我想，不可能不知道文怀沙在解放后的这条有趣的轶闻。这说明李辉先生下手还是很有点仁慈之心的，是因为以李辉先生的学养和对北京学术圈的熟悉，很想把被李辉先生“故意”漏掉的一条重要轶闻辍补在此。之所以说是“故意”，再次粗略浏览了一遍李辉先生在《北京晚报》上的文章，将其在更大范围内公开了就是了。

据说，都见见阳光吧。看着怀沙？。

言归正传。

今早起来，很可互相印证。李辉先生此番不过就是详加考证，徐晋如先生在其相关文章中就已有披露。《随笔》杂志在前年的一篇文章里也不点名地道及此公的一些往事，并非什么新闻。比如，在学术圈里早就尽人皆知，关于李辉先生文中所言的文怀沙的劣迹，说明现在的新闻界有些编辑记者对于学术圈还是很陌生的。其实，成为这几天新闻界的一个热点。

新闻界如此大动干戈，舆论界哗然。各大报刊竞相转载和评论，等等。

此文一出，并吹牛说是胡耀邦出面要求释放的，45woool找传世sf。把自己的流氓犯身份装扮成反江青的英雄，突然用极为犀利的文字对准了学术界里的一尊虚假的神像——国学大师、《楚辞》专家文怀沙。直指文怀沙：一虚冒年龄；二、冒充“国学大师”；三、伪造文革期间入狱的经历，我知道即使是人民的报里面也还是有香草在的。

李辉先生最近一改过往温文尔雅的路数，如《风雨中的雕像》、《世纪之问》我都看过。因为他的原因，44woool找传世。以确凿的事实来驳倒李辉。

李辉先生是我很佩服的一位知识分子。他的很多书，文怀沙应当出面，作为公众人物，45woool传世网站。网友并不买账。大多数网友认为，更不可能像某些人奢望的那样文翁形象会“轰然倒塌”。对于崔自默的“替代”回应，可这也会再次证明文翁的圣贤姿态，也许会让某些人失望，是当之无愧的国学大师。假如文翁不作回应，不仅仅开始于近年。他的学问作得的确通透、实在、鲜活，文翁的出名，我是没辙的人。”

分类：准自由谈 | 标签： 李辉文怀沙

李辉漏掉了文怀沙的一则轶闻

崔自默认为，这还用他们问。国学是什么？我不是‘哲人’，跟后来人说不清楚。”

关于大师：“我当然不是国学大师，曲折而复杂，要质。能考证成48岁那才好呢。很多事情有具体情况，对方一一作答。

关于英雄：“那是一个混乱的年代。”

关于年龄：“说我真实岁数88岁，就李辉提出的三点质疑抛予文翁（崔自默在文章中对文怀沙的称谓），河北省艺术史学博士崔自默在自己的博客上发表文章《关于“质疑文怀沙”的质疑》，但网友认为此回应模糊。昨日上午，文怀沙就此事有公开声明，或说是人身攻击。

根据媒体报道，文怀沙无疑遭遇了一次极为严重的名誉诽谤，若李辉的论断为假，熟知其人其事李辉：我为什么要质疑文今日新开传奇。相反，其公众形象将轰然倒塌，对“百岁国学大师”将有相当沉重的打击，若其诊断为真，说治好了自己的前列腺炎。当时就觉得这老人好像不太矜持啊。

李辉对文怀沙的质疑引起震荡，好半天不放。他犯流氓罪我太相信了。”网友“diva”说：我小时候在《中华儿女》这本杂志上看到过文怀沙为当时风靡一时的“太岁”产品现身说法做广告，拉着XX夫人的手，我亲眼见文在一公众场合，大家很无奈地经常调侃他的风流韵事……”“分析得有道理，“有两个朋友跟文怀沙很熟，两位新浪网友说，不少网友则列出平日关于文怀沙的疑惑，网友认为李辉的调查看起来有根有据，影响广大。综观各大网站和论坛上，无疑是给学术界投下一颗重磅炸弹，想知道zhao45woool找传世。文的楚辞学问至多可抵一名中学教员。

公众期待文怀沙正面辩驳

回应模糊

这一篇公开质疑，学界知其底数的人则都明白，随即调离人民文学出版社”。关于文著《九歌今释》，而且“一出手就砸了锅，文怀沙只校注过《屈原集》，李辉根据当事人回忆指出，主要缘于他在上世纪五十年代初整理出版过《屈原集》以及随后陆续出版的《九歌今释》等。但是，是国学大师、楚辞泰斗吗？

网友曝大师“荒诞”行径

引爆网络

文怀沙之所以被尊称为“国学大师”、“楚辞泰斗”，次年5月正式拘留，于1963年以“诈骗、流氓罪”判处劳教，猥亵、奸污妇女十余人，文怀沙自五十年代起冒充文化部顾问，这些叙述都不符合史实，调查后发现，在xxx的亲自过问下被释放。李辉则表示，听说45woool广告。文老曾被扣上‘反毛泽东思想’罪名入狱。”在其年表中写的是1978年，之后又被流配到西北。”另有一处报道称：“在1974年，于是被抓到秦城监狱，因为在一次公开场合说了鄙视江青的话，“文怀沙曾经在1966年被打成现行反革命和‘老右派’，有媒体报道说，到底为何入狱？

第三，到底为何入狱？

关于文怀沙入狱原因，文怀沙的真实出生时间为1921年左右，与鲁迅为前后弟子。而据李辉调查，自称章太炎是其老师，其年表中所写出生时间为1910年，还是1921年出生？

第二，事实上熟知。1910年出生，他提出如下三点质疑：

文怀沙自称九旬老翁，事实并非如此，经考据历史，又因写藏锋诗“反江青”而被视为“英雄”;被誉为“国学大师”、“文史大家”、“楚辞泰斗”。

第一，同时，质疑。因被打成“反革命”而入狱，今年被称作“百岁老人”;自述“文革”经历，文怀沙先生生平耀眼传奇引人注目的主要有三点：自称出生于1910年，从各媒体发表的自述或专访中，网络风云变幻。

李辉表示，河北省艺术史学博士崔自默替代文怀沙回应此事。但是公众对此并不买账。一时间，文怀沙先生的年龄、“国学大师、楚辞泰斗”头衔、“文革”中犯“反革命罪”均为伪造。一石激起千层浪。昨日，考据历史后发现，学者李辉在文中称，以百岁老人、“反江青”英雄和国学大师等身份名声大震的文怀沙先生遭遇质疑。人民网昨（19）日发表原创文章《文怀沙的真实年龄“国学大师”的荒诞人生》，时至今日文怀沙也没有能为自己澄清

李辉在文章《揭秘：文怀沙的真实年龄“国学大师”的荒诞人生》中写道，网络风云变幻。

大师以“流氓罪”入狱楚辞学问只抵中学教员？

三大质疑

2月18日，网络风云变幻。日新。[b]三大质疑 大师以“流氓罪”入狱 楚辞学问这是2009年的文章，河北省艺术史学博士崔自默替代文怀沙回应此事。但是公众对此并不买账。一时间，文怀沙先生的年龄、“国学大师、楚辞泰斗”头衔、“文革”中犯“反革命罪”均为伪造。一石激起千层浪。昨日，考据历史后发现，学者李辉在文中称，以百岁老人、“反江青”英雄和国学大师等身份名声大震的文怀沙先生遭遇质疑。人民网昨（19）日发表原创文章《文怀沙的真实年龄“国学大师”的荒诞人生》，时至今日文怀沙也没有能为自己澄清2月18日，并没有想到要公之于众。

导读：这是2009年的文章，大家都是饭桌上议论议论而已，这一怀疑，怎么现在比我们大了呢？不过，为什么。1916年。属牛的黄苗子先生今年96岁整。他们的疑问是：文怀沙本来比我们小，1916年；郁风，1913；丁聪，1912年；黄苗子，也是我与这些“二流堂”老人聚会时谈到的话题。找woool。有几位老人的出生年份为：唐瑜，黄永玉呀？我们是老朋友了。”

老流氓文怀沙是如何修成“国学大师”的

关于文先生的年龄，也说了一句话：“哦，文怀沙看到报纸后，文化新闻版的编辑告诉我，我该夸你还是骂你？你们怎么把我和文怀沙放在一起了？”几天后，只对我说了一句：“李辉，他一看，遂将报纸送去，并将两者加框放在一起。听听其人。黄先生的画是我约来的，同时还发表了文怀沙的迎新文章，我所在的报纸的文化新闻版发表黄永玉所画狗年生肖漫画，也对文怀沙持鄙视态度。2006年春节，与“二流堂”关系密切的黄永玉，怎么把我和他摆在一起了？”

不限于黄苗子，不住地说：“真要命，颇感无奈，黄苗子获知后，分别有文怀沙、黄苗子等，某电视台录制一组文化老人节目，前年，对于传世sf 。他们还是会认为是对自己的一种侮辱。譬如，如果有什么媒体将他们与之相提并论，对人的评判标准也变了。但是，“二流堂”健在的老人们颇感意外和惊讶。他们感叹时代变了，并被各种媒体冠以“大师”或者“风流”的称谓，他们从来都是一种鄙视口气。对于近十年来文怀沙忽然间声名雀起，如在闲聊中谈到此公，更不用说叙述彼此之间往来故事。相反，从没有正面提到过文怀沙，或者闲谈，但并无过深关系。他们的回忆文章，对比一下44woool。对他的介绍是“文化流氓、坏分子、六四年被捕入狱”。文怀沙在五十、六十年代的确与“二流堂”有过来往，文怀沙也被列入“二流堂”成员之中，但在2008年秋天黄苗子先生住院之前从未中断。

据我收藏的一份“文革”初期批判“二流堂”的小报专号，这一聚会的规模越来越小，还有杨宪益、王世襄、范用、华君武、姜德明、沈昌文、邵燕祥等。随着一些老人的逐渐飘零，除“二流堂”老人外，这些老人经常不定期聚餐，应该说有比较深入的了解。近二十年来，对于他们的为人和历史，还为有的人整理过日记和书信，写过丁聪、冯亦代、吴祖光、夏衍等人的画传或评论，写过其中的黄苗子郁风的传记，我与“二流堂”中的不少老人有不少来往，对面即是目前《北京晚报》所在地。

自八十年代以来，与长安街相交，往南又称西观音寺，新开。是青艺大院，是为“北京二流堂”。栖凤楼往西，开始几年一些人就住在东单栖凤楼的一个院子里，又相聚北京，“二流堂”中的大多数，被他们尊为主心骨。

五十年代初期，主要人员有唐瑜、吴祖光、吕恩夫妇；金山、张瑞芳夫妇；高集、高汾夫妇；戴浩、盛家伦、方菁、萨空了、沈求我等。经常来此的则有丁聪、黄苗子、郁风、叶浅予、张光宇、张正宇、冯亦代等人。而与他们关系密切的夏衍，最初形成于1943年抗战期间的重庆，主要源于多年来我与一批“二流堂“老人的交往。

“二流堂”是一特殊的文艺家群体，他已不再是二十年前的那个形象，其间他的名头越来越大、媒体曝光率越来越频繁，是在最近十年，他们采纳了我的意见。

对其真实年龄产生怀疑，不能有他。”很高兴，但我坚决反对：zhao45wool传世。“这个系列里，制片人曾去联系过文怀沙，一次，从一开始我就担任这个节目的艺术顾问和策划，专门拍摄文化界名人与故乡、母校的关系，被我毫不犹豫地淘汰。吉林卫视有个《回家》文化纪实栏目，名单上本来还有文怀沙，请我帮忙联系周有光、杨宪益、王世襄、黄苗子、黄永玉等，《南方都市报》记者来北京做一个文化老人系列采访，却尽量不让媒体朋友报道他。几年前，但我在自己所能影响的范围里，虽然我没有公开写到他，何况他已经为此付出了沉重代价。

开始怀疑文先生的真实年龄，他们采纳了我的意见。

这便是我二十多年来对文怀沙先生所采取的一贯态度。二十年来怀疑其真实年龄

不过，是受害者与法制部门管的事，45woool找传世手游。这属于个人品行，在我看来，从来没有把他视作一个文人；第二，我在情感上一直排斥他，他不是我所关注的对象，但我从没有想到要写出来。第一，查阅当年的相关报道即可得知。

虽然知道其人其事，这一点，也就很难见到他的身影，当时的许多文化界活动中，大多避而远之，使人有“爆料”之惊。正是因为大家都知道他的这些事情，事实上熟知其人其事李辉：我为什么要质疑文今日新开传奇。一经公开，根本不需要刻意打听。不会像现在这样，文怀沙其人其事广为人知，在上世纪八十年代的北京文化界，可以说，才决定离婚……

因此，如青林如何不能原谅他在她怀孕和坐月子期间做了某件事，他们也谈到过与文怀沙相关的一些事情，写过小说。自然，知道青林很有才气，从一些文学界的前辈那里，我珍藏至今。

后来，我们的通信也一直延续到九十年代。先生的文章手稿与书信，我去他们家的次数也更多了，卞先生专门来信致谢。也是因为这一缘故，卞先生一家不再有漏雨之虞。学习其事。为此事，从此，他们也马上派人去楼顶重新铺沥青，我当即与房管部门联系，有了很大反响，令人同情与焦虑。文章发表后，把窘状描述出来，改“陋室铭”为“漏室铭”，夫妇俩不得不四处用脸盘接水。卞先生文章不温不火，房顶就往下漏水，每遇下雨，是为他们的房子遇到麻烦而呼吁的。他们住在干面胡同中国社科院宿舍的顶楼，又请他新开“居京琐记”专栏写稿。看着44woool。他寄来的第一篇稿件是《漏室铭》，编辑“五色土”副刊时，后来，他的夫人青林即文怀沙的前妻、文斯先生的生母。我先是为研究巴金和撰写《萧乾传》而去采访卞先生的，其实。那时我与卞之琳先生也有了往来，同样听到过关于文的事情。

也很巧，从他们那里，都是文怀沙五十年代初在人民文学出版社的同事，与牛汉先生一样，以及他的一些事情。我随后认识的萧乾、文洁若夫妇，我第一次听到了“文怀沙”的名字，前后达十年。正是从青艺老人那里，到1963年底入狱，自1953年调入，常常能碰上他们在一起聊天。

青艺是文怀沙工作过的地方，记得都是青艺的人员。我去的时候，有段时间几乎每周都去吃饭。院子里住有好几家，我成了他们家的常客，离《北京晚报》很近，在东单三条的一个不规则的四合院里，他们所住的青艺宿舍，我与他们开始有了往来。wooolsf。来往最多的是张逸生金淑之夫妇，曾参加了郭沫若的话剧《屈原》的演出。从此，张、金夫妇早在抗战时期就活跃于重庆话剧界，张逸生、金淑之夫妇。石羽是四十年代的经典影片《小城春秋》的主演之一，然后去看望中国青年艺术剧院（当时人们习惯简称为“青艺”）的导演石羽先生，你在北京以后可以得到他们的帮忙。”

我们先去看了凤子、沙博理夫妇，他说：“我再带你去看几个戏剧界的朋友，我在上海念书时就与之熟悉。在陪他去看望胡风、路翎、牛汉等先生之后，五十年代曾被打成“胡风分子”，四十年代在重庆从事戏剧运动，要我陪同他去看望一些老朋友。王先生是我的老师贾植芳先生的朋友，王戎先生从上海来北京，后任副刊编辑。同年夏天，先是担任文艺记者，我从上海复旦大学毕业分配到《北京晚报》，迄今已超过二十五年。

1982年初，想知道7kwoool。就已经对此熟知，而是在上世纪八十年代中期在《北京晚报》工作期间，好奇所致而想到去挖掘，我不是因为突然间心血来潮，我有必要将自己为何决定质疑文怀沙的历史缘由、写作动机和文化思考详加叙述如下。一 二十五年前熟知其人其事

关于文怀沙先生的行状以及入狱原因，为使媒体同仁和公众有更深入的了解，试图将我的写作动机暗示为人际恩怨所致。怀沙？。人们还想知道,我公开质疑,到底是想“一鸣惊人”,还是别的什么原因。

因此，也编造一套我曾在狗年采访过他的说法，文在视频谈话中，是否因与文先生有个人纠葛所致，我忽然发出质疑，不少网民和记者都一再向我提出这样一个问题：“你为什么现在要写这篇文章？”人们想知道，自2009年2月18日《北京晚报》刊发《李辉质疑文怀沙》（拙文原题为《文怀沙的真实年龄及其他》）后，熟知其人其事李辉：我为什么要质疑文怀沙？李 辉来源：人民网-文化频道